【社会观察】经历过AA恋情后，我不再同意这个模式，劝你想好这4点！/ msvlia

随着女性出外工作并有自己的独立收入之后，在婚恋市场上，男女AA成了时代进步或新时代恋爱形式的表现。无论是网络上、电视上或现实生活中，选择AA模式的人不在少数，甚至被认为是一种常态与应该。但作为一个经历过AA恋爱模式的过来人而言，却逐渐对这类模式不再感冒甚至嗤之以鼻。事实上，许多经历过AA关系的女性后来都纷纷选择了男性在经济上承担更多的恋爱模式。我们究竟看到了什么呢？这篇文章将为你揭晓。

1 / AA是否是因为经济不允许？

千对情侣有千种处境，当这段关系需要AA的时候，是否是男方的经济实力不允许？如果是且对方也很真诚、不耍小心眼，又或者两人还是学生的话，我倒认为没有太大的问题。因为AA之所以会被嫌弃，很大的原因并非客观的情境因素，而是男方个人的态度与思想问题。若对方经济条件允许却要求AA，我认为这种东西和家暴一样：会有这种人、这种关系、这种处境，但你要做那个挨揍的人吗？反正我不要 :)

还有一种情况是，对方是否会忽略你的经济能力，逼迫你AA？例如对方赚得更多，而你赚得比较少，他是否会强制性要求你AA，而非体谅与理解你的处境？如果是的话，那么AA已经变成了一个攻击你和贬低你的武器，尤其对方有在尝试否认或抹除你在其它维度上的付出。

Photo by Alexander Grey on Unsplash

2 / AA是基于非常恶心的心态

以前年少不懂事，认为追求平等，男生也应该被关爱、被疼爱。可是后来，我发现很多男性只是在通过所谓『男女平等』的口号去进一步侵蚀女性的生存空间，甚至要求AA也是因为他们妒忌女性被环境或市场关心、疼爱，而将『男女平等』中的『伴侣AA』、『女性也要搬重物』等例子作为一个反击的出口。

这种话说出来很难听，但是否是虚构、幻想，或者在煽动男女对立？相信你自己也可以通过日常观察发现，不需要某个人把它点出来。

你是否看过男性庆幸自己不用生育？是否看过他们将生育视为理所当然、甚至认为自己有使用别的女性子宫的权利？什么为了国家、为了民族、为了族群、为了家庭、为了所谓数据，所以女性理应生育。

你是否看过男性愤怒女性貌似被环境与商家疼爱，例如『女士优先』、『38妇女节』，或是商家为了贩卖商品而营造的消费文化？他们会认为女性已经拿到了很多红利，因此通过『既然要男女平等，为何不AA？』这件事来释放隐性攻击。

Photo by Kelly Sikkema on Unsplash

3 / 经济要女性承担，家庭角色依然要传统

经济上要求女性AA，但是他们仍然会要求你生儿育女。到某个时候，你会发现到他们嘴里讲的AA，其实是更大程度的压榨你。我们将一个传统家庭或婚姻分成3个分工大类：经济、怀孕、照顾孩子。

以往的分工是：男性承担大部分甚至是所有的经济责任，女性承担怀孕与照顾孩子的职能。偶尔男性帮忙照顾孩子，都能获得『好男人』的美称。

以下为量化数据：
（仅基于个人经验与感受）

【传统家庭】

• 经济：男性100%，女性0%；或男性80%，女性20%
• 怀孕：男性0%，女性100%（哪怕男性多加照顾，还是无法使女性完全不用承受怀孕之痛以及身体承受的消耗与损失）
• 照顾孩子：男性0%，女性100%；或男性20%，女性80%（但很多时候男性的承担可能只是逗孩子笑，一有事立刻将孩子又丢回给女性）

【男性要求AA / 所谓新时代】

• 经济：男性50-80%，女性20%-50%
• 怀孕：男性0%，女性100%
• 照顾孩子：男性20-50%，女性50-80%（部分男性承担的育儿分工确实上升了不少）
• 总分：男性70%-130%，女性170%-230%（总分为300%）

由此可见，根据如今许多男性的美梦，经济55分，那么自己要承担的就是：经济50%+怀孕0%+照顾孩子50% = 100%（总分300%，女性承担200%）。更何况许多男性并不会真的在照顾孩子方面承担那么多，至多也只是参与20-30%而已。所以男性承担大约是经济50%+怀孕0%+照顾孩子20-30% = 总分70-80%，而女性承担则是220-230%（总分300%）。

*以上量化只是基于方便理解的极简形式，并无纳入家务等其它考量，且女性在生育上的受损并非能够被如此简单量化（都说健康无价，这里也同理）

因此，如果你或你的伴侣以及其家庭默认婚后得生子才算完整，你认为AA真的没有在进一步剥削你吗？

Photo by Caleb Ekeroth on Unsplash

3 / 丁克不代表恩赐

除了以上提到的例子，市场上还出现少数的男性，认为自己要求AA但自己是丁克，便仿佛站在了道德制高点上。说实话，这种事关上门两人商量好就行了，但如若你是带着『我是丁克，你凭什么不AA？』、『我可没盯着你的子宫，我没有想要孩子』的心态的话，其实不就是另一种形式的『我没要孩子是我这个男人给你这个女人的恩赐』吗？

曾几何时，我们连遇到一个尊重自己子宫的使用权、生育意愿都可以被男性当作优越与自以为站在道德制高点的筹码？这类男人表面上看是丁克，但如果他将其当作筹码，那他与一般男性没有任何区别。换句话说，他是否在用丁克来作为自己在婚恋市场上的优势？

丁克只是一种生活选择，不是给女性的恩赐。

4 / 花钱不一定代表爱，但不愿花钱一定是不爱

这句话很俗，却很真。一个纨绔子弟也许可以给你花上几百万却从未爱过你，但一个经济条件允许却在背后斤斤计较、权衡利弊、降低成本拉高收益的人，肯定不爱你。

Photo by Vitaly Gariev on Unsplash

当AA变成男性要求女性自证的工具，其实这已经背离了原本的初衷，AA变成了他们争夺两性权力与利益计算的筹码。哪怕商家追捧女性只是为了鼓励女性消费，他们也只会看到女性似乎被全世界疼爱而非看到背后的深度。

真正爱你且有经济能力的男人，不会一直和你强调AA。若他默认你要结婚生子，那你更不应该AA；若他用丁克来挑衅你，那他与其他普通男生毫无区别。你要知道，既然社会总爱鼓吹女性寻求爱情，那么遇到不爱你的人之际，你本来就可以直接拒绝，而非通过自证或解释来寻求他们的认同。

遇到试图低成本拥有你或找办法拿捏你的男性，你本来就可以选择远离。谈恋爱本来就是在找一个爱你的人，而不是小时候叫你找爱情，长大之后却莫名其妙要你用爱情来欺骗自己以及合理化对方的算计与伤害行为。让你相信爱情，对方才可以以『爱情之名』利用你。就像你相信真心换真心，靠近你的人一定是来剥削你、利用你、消耗你的人，因为真心这种东西在他们眼里等同于无成本。

做朋友也可以AA，暧昧几下、恋人未达友谊以上也可以AA，没有必要踏入一段关系或婚姻却又莫名其妙要你用AA来自证自己足够新时代思想或足够平等。相信我，一个客观经济条件允许却在背后权衡利弊、计算成本与收益而跟你提出AA的男性，本身就不爱你，也不会是一个可靠的港湾。

Photo by Afif Ramdhasuma on Unsplash
搁笔于2026年3月18日下午3点26分